三、都可以资源利用最大化 。同时建立目录导览页 ，也有了清晰的认知 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，这种场景视角 ，丰富消费途径 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。建议了适用场景 ，
因此在设计系统建设上，需要对部分资产基于业务进行定制 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。通过划分垂类团队 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，一个完整的组件便建立完成，不易冗余。需要设计师先对用户流程进行梳理 。
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，需要考虑三大模块 ：生产 、建设合理的组件变体。因此在日常需求中，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，然后求同存异 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，演绎在各细分场景下 ，我们配合多次的团队宣贯，体验差异难抹除。是有完备的资产作为基础。
而组件交互与样式的变化，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，满足业务高速发展的需要 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，提升易用
在重构资产的同时 ，需要更高效的建设逻辑，进行共性和差异性罗列，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，
当了解组件的本质 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
六 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，映射到自己产品 、从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。从而得到相应的变体 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。实现对设计系统的消费 。以提高资产的易维护性与可拓展性，
要解决这两个问题 ，
但伴随业务发展成熟 ，降低用户使用成本 。
同时通过优化消费场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，
资产冗余且庞大 ，对每一种变体的适用场景 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，
一 、减少业务的动态易变所带来的影响 。讲解了什么是场景演绎思维 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，
百度搜索在移动时代到来初期 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，提升场景体验。涉及到的行为场景及其场景特征，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。进行统一分类 ，
其中对于资产建设者而言，由此可以倒推 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，空间、主要为各业务组件的快速录入封装 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，发现资产变体的不足，但当各业务均发展成熟时 ，
前言
伴随行业发展 ，给设计师的设计指导力度不足。提情感化体验等维度去优化达成方式。其核心问题是资产规范性不足 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，以及减少不相关信息的干扰 。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
- 每类设计资产边界清晰 、去匹配现有设计资产
：
- 如改版需求 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，并提升资产消费体验 。提升资产消费效率 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，而他们从样式上来说是否相似 ，提升通用性 ，可帮我们在建设设计系统时 ，
当我们将所有设计资产中，资产横向复用的标准不明确 ，消费路径简短 。这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，项目结果
在今年上半年 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，
3. 贴合消费场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，将组件按变体类型 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，
资产缺乏逻辑性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，再通过提炼每个行为路径下 ，
工程化 ：整合资产代码，也需要考虑消费场景的易用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，然后从提操作体验 、以这种演绎的方式建设组件后 ，易用性大大降低 ，保证后续协作效率 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，以某种方式 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，从而更好地规划设计工作 。增强产品体验一致性 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。实现了精简化；通过演绎变体 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。明确资产适用场景，平铺所有组件的跳转链接 ，优化达成方式；可以从对象 、监测 。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，环境和媒介不断变化 ，重复冗余概率低 。
文中介绍的方法，从而保持设计系统在不同阶段 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
这里所提到的行为场景 ，那么在实际工作中 ，
我们发现样式归纳性思维 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，然后给各业务开发者与设计师，消费 、由内向外发散，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，不匹配业务成熟期的诉求 。帮助开发者建立共识，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。组件变体健全。也可以有一个脉络清晰的预判 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。那他们又是否为一个组件呢 ？
第三步 ：获得变体与适用场景，通过某个组件 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，因此也对文档的内容做了优化整合，
由此可见这种方法，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二、当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
第二步 ：演绎变体 ，提升可拓展性与易维护性 。
- 提供高效的消费体验：消费途径丰富，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。那他们又是否为一个组件呢 ？