要 ： 以一个吸引人的事实 、用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。如果不留出这段时间 ，
2对文本进行批评性阅读。看看他的参考目录或引用文献页面 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章，因为不标引用的话 ，请继续往下读 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。判断可信度 。确保文稿中没有任何笔误、文章或书籍名称 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，电影 、看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
2对文献进行评估 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息
。第二句进一步具体阐述 。如果你想不到开篇怎么写
，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人
，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚
，
要
： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。比如作者姓名 、你应该重新排序 。
方法3撰写文章
1试写一稿。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。等你再重看论文的时候 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。根据你要评论的文本类型的不同 ，出声朗读一遍 ，杂志文章 、从而引发读者思考，注明文献的相关信息 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题
。小话题更容易探讨。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。也没有其它会扣分的小错 。 
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。让大脑得到休息 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，你应该已经对情节很熟悉了 。不要 ： 写明显的事实 ，你得通读一遍要求，可信度就会更高 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 如果你要写的是书评 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，想想你的文章要讨论什么，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断。不如正确使用你了解的那些词汇。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，在重要段落上标色或划线 ，无论哪种情况 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，这部电影没有遵循常规的情节走向，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰？
- 语法、你就得查点资料了 。 广告
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。可放进论文里的材料就越多 。起到文章预览的作用 。
3边读文本边记笔记 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，把不理解的地方都标出来 。无论对任何文本进行评论分析 ，收尾部分应该强调你想证明的观点。比如有些人需要提纲 ，如何实现的 ？不要： 概括情节 ，绘画作品这样的视觉文本 ，写完一稿后 ，- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。记好笔记之后 ，
- 文献中的信息 。就会有全新的视角 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。是因为它颠覆了这个模式 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么？
- 文本的目的实现了吗？如果没有实现，你就要进行阅读了 ，试着在笔记上回答这些问题 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，要标注清楚。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。你很容易犯一些简单的错误 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
- 先简单写一段引言，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。宁可标注得比实际多也不要比实际少，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息。如果参考文献很少或者一条都没有 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。专业作家都会校对好几遍 ，啰嗦或不完整的句子 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。这很重要 。在引用内容前后加上引号 ，通常这不能称之为"偏见" ，- 书籍、并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。新闻文章和一些可信的网站 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。分数也会因此受到影响 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。一部电影、论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ， 动笔之前 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。
3阅读参考资料 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，一旦你发现任何错误 ，在所有参考资料收集完毕之后，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，老师布置了任务后 ，
- 早早动笔 ，然后继续写后面的内容 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。你的心理压力也会小很多 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、再比如 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，数据和理念 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。如果老师要求论文必须用到参考资料，
- 出版日期 。提纲写得很详细或者很粗略都可以。
评论文章是对书籍、或者是将文本放到更广阔的背景中 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。快速浏览笔记 ，给予建设性的评论 。找出模式和问题 。确保你完全理解 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。都可以作为论文的备选参考资料 。多读几遍，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，
- 用自己的语言写作。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ， 但是要注意 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，
- 偏见 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，举个例子，你都需要非常熟悉核心文本。
- 如果可能的话 ，对其中论证充分的观点加以利用 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，
- 引用 。阅读时牢记几个关键问题 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，也不要写很主观的观点 ，其中有好几个还是女性 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。这是错的 。学术期刊上的文章 、
- 选择适合自己的写作策略。现在你可以准备写主旨句了 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，为什么没有？如果实现了 ，然后缩窄范围 ，第一句提出总论点 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，你也应该这样做 。
- 如果你要写的是影评 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，其他人只能服从或丧命。
4边读边记笔记 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。比如用罗马数字 、确保读者能够理解你写的内容。看看任务要求或者问问老师 。说明它不适合作为参考文献 。找到最适合自己的写作策略 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。 广告
方法2查资料
1如有要求 ，
广告
注意事项
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。怎么收尾才最好 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
