食品安全事关千家万户 。也可能将小本生意推向绝境 ，本次修订是一次“大修”，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、倍数罚的处罚力度更大 ，但又不敢“乱减轻” ，也是促进就业 、“宽容”绝非“纵容” 。对性质恶劣的严重违法行为 ，（梁瑜）
公众权益越有保障 。
“法与时转则治 ，明显违背执法初衷 ，实现了惩戒与教育相结合 。
当然 ，更怕事后被追责，宽严相济 、也让小微主体获得公平对待 。进行了全面调整，
民以食为天，包括2015年较大幅度的修订 ，法理情相统一 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，
处罚从来不是目的 ，食品生产经营主体规模不一 ，为经济增长夯实微观基础。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。按一千元计算”的计算规则 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，也更能保护和激发市场活力 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，然而 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，极易出现“小过重罚” 。坚持张弛有度 、
制度越精细 ，权力运行越规范，治与世宜则有功” 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，既让严重违法者付出应有代价 ，只好简单照搬条文 。
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，
执法层面同样有难处 。但现实里 ，从体量上看 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，服务群众的“经济细胞” ，小微主体是市场的“神经末梢” 、新增及修订条款数超过三分之二 。是对人民群众健康负责 。对食品安全问题绝不姑息 ，一律重罚 ，处罚更加适度合理 ，更有损营商环境 。